365体育官网入口

  • (010)84657853 84658665 84657900
  • mt@aolipumps.org
  • 北京市朝阳区芍药居35号中煤信息大厦(100029)

365体育官网入口

★ 露天煤矿很安全 ★

超大井田矿井逃生方式与逃生临界深度研究

彭 然1,2

(1.在我国化工大专(山东) 救急工作与健康建设项目职业学院,山东市海淀区,100083;2.新疆煤炭科学合理技术应用科学研究院所实业公司的公司的,山东市朝阳区区,100013)

摘 要(yao) 逃(tao)(tao)生(sheng)避险过(guo)程中自(zi)救器(qi)防(fang)护(hu)(hu)时(shi)间(jian)与(yu)逃(tao)(tao)生(sheng)距离不匹配导致(zhi)二次(ci)事故发生(sheng)是造成重大(da)(da)事故发生(sheng)的(de)(de)重要(yao)原因之一。简要(yao)介绍了超(chao)大(da)(da)井田(tian)矿井的(de)(de)逃(tao)(tao)生(sheng)模式(shi);对大(da)(da)直径钻孔和(he)斜井的(de)(de)逃(tao)(tao)生(sheng)时(shi)间(jian)进(jin)行(xing)了模拟(ni)计(ji)算(suan);阐述了自(zi)救器(qi)理论(lun)防(fang)护(hu)(hu)时(shi)间(jian)、防(fang)护(hu)(hu)时(shi)间(jian)内登高高度(du)(du)(du)和(he)运(yun)动强度(du)(du)(du);对自(zi)救器(qi)临界适(shi)用深度(du)(du)(du)进(jin)行(xing)了理论(lun)计(ji)算(suan)。得出自(zi)救器(qi)有(you)效防(fang)护(hu)(hu)时(shi)间(jian)约29 min,计(ji)算(suan)出逃(tao)(tao)生(sheng)人员登高所达到的(de)(de)高度(du)(du)(du)在(zai)162~204 m之间(jian),理论(lun)推导出大(da)(da)直径逃(tao)(tao)生(sheng)钻孔和(he)斜井的(de)(de)逃(tao)(tao)生(sheng)临界深度(du)(du)(du)分(fen)别为267 m和(he)410 m。

关键的词(ci) 超大井田矿(kuang)井;逃(tao)生(sheng)方式;大直径钻孔;临界适用(yong)深度(du);自救器;防护时间;登(deng)高高度(du);运动强度(du);逃(tao)生(sheng)梯

随着日期的推移当今社会的快速路的发展,系统方法的一直完整,发展中国家对安会生产制造模式着力抓好全面落实,安会情况早已有很大的变好,2023年全國安会生产制造模式情况继续不稳定性稳中求进,身亡关键意外案例总数继续下跌,但身亡10人以内的严重身亡关键意外案例已然有16起。2023年6月,鹤壁煤电股东有限机构机构六矿掘进运作面产生煤与高瓦斯严重身亡关键意外案例,掘进工作面掉入8人丧生;2O2O3月长沙綦江松藻露天煤矿业透明胶带丙烷燃烧使得身亡关键意外案例,构成16人身亡、4三个人碰伤;2O2O14月成都吊水洞露天煤矿业产生严重火情身亡关键意外案例构成2三个人身亡、1人残废,直接性第三产业毁损2 632来万。经事成之后调查方案分析一下给出,急救器预防日期与逃命差距不相配使得多次身亡关键意外案例产生是构成严重身亡关键意外案例产生的更更更重要问题其中之一。于是,采取超小井田掘进工作面逃命模式,打磨逃命用急救器的临界值适用于的深度至关更更更重要,对提生伤害产生时的急救成功的率可发挥出更更更重要影响。

1 超大井田矿井逃生模式简介

大(da)型现(xian)代化(hua)超大(da)井(jing)田矿井(jing)具有明显的(de)(de)(de)大(da)巷(xiang)长(zhang)度长(zhang)、工(gong)作(zuo)面(mian)推进距离长(zhang)、井(jing)田面(mian)积大(da),多(duo)(duo)煤层(ceng)开(kai)采(cai)、多(duo)(duo)工(gong)作(zuo)面(mian)开(kai)采(cai),浅埋深,井(jing)筒位置相对集(ji)中等特点(dian)[1],主要灾害(hai)为(wei)(wei)水灾、火灾、顶板和瓦斯(si)煤尘(chen)爆炸等。从紧急(ji)(ji)避(bi)险逃生的(de)(de)(de)原则来(lai)看,以(yi)逃为(wei)(wei)主,避(bi)险为(wei)(wei)辅,灾害(hai)发生后人员在最短(duan)时(shi)间内逃离灾害(hai)发生地点(dian)到达地面(mian)是最安全的(de)(de)(de),逃生时(shi)间越(yue)长(zhang),逃生过(guo)程(cheng)中发生的(de)(de)(de)不可预见性(xing)危险越(yue)多(duo)(duo)。因此现(xian)有的(de)(de)(de)逃生模式多(duo)(duo)采(cai)用自救器接力逃生+紧急(ji)(ji)避(bi)险装置+逃生通(tong)道逃生的(de)(de)(de)一(yi)体化(hua)逃生模式[2-5],逃生全程(cheng)使用自救器进行防护,现(xian)有的(de)(de)(de)逃生通(tong)道多(duo)(duo)为(wei)(wei)预钻(zuan)孔大(da)直径(jing)逃生通(tong)道和斜井(jing)井(jing)筒[6-7]。

2 大直径钻孔和斜井逃生时间计算

大网套直径预切槽和斜井表示图甲1一样。为了更好地简化法算起模特,谈到接下来三点举个例子: (1)大长度切槽孔口与斜井井内标高同样,且下端隶属于同样关卡,即遇险职工在井筒逃命全过程中垂直线逃命的特别同样; (2)逃脱工人在大直径不低于打孔内和斜井井筒内要保持平稳的流速; (3)火场火场逃生等人数在大直径为转孔内利用火场火场逃生等梯火场火场逃生等。

依据我国(guo)相(xiang)关建筑建设(she)标准,从(cong)爬楼梯的最佳舒适度角度分析(xi),推荐楼梯角度为30°,假设(she)人员(yuan)行(xing)进速度与(yu)角度呈线性(xing)关系,倾角为α时人员(yuan)的行(xing)进速度见(jian)式(1):

(1)

式中:vα——倾角(jiao)为α时人(ren)员行进速度(du),m/s;

v0——倾角(jiao)为0时人(ren)(ren)员(yuan)行进(jin)速(su)度(du),根(gen)据人(ren)(ren)员(yuan)疏(shu)散(san)基本参数分(fen)析,30~60岁人(ren)(ren)员(yuan)平均疏(shu)散(san)行进(jin)速(su)度(du)为1.18 m/s;

v30——倾角为(wei)30°时人员(yuan)行走速度(du),取0.58 m/s。

按照图1一样,由式(2)来确定斜井井筒逃离精力:
(2)

式中:tl——斜井井筒逃生(sheng)时间(jian),s;

L——斜(xie)井(jing)井(jing)筒长度(du),m;

vl——斜(xie)井(jing)内行进速(su)度,m/s;

H——为大直径钻孔长(zhang)度,m。

图1 大长度预打孔和斜井表示

因为(wei)(wei)我国相关建(jian)筑建(jian)设标(biao)准推荐的楼梯角(jiao)度(du)(du)和一般工业用逃生梯的角(jiao)度(du)(du)均为(wei)(wei)30°,因此,采用30°作为(wei)(wei)逃生梯的代表性角(jiao)度(du)(du),并以此计(ji)算(suan)其适用深度(du)(du)和井(jing)底到井(jing)口逃生人(ren)员沿逃生梯实际行走的长度(du)(du)(H/sin 30°)。由式(shi)(3)计(ji)算(suan)得出大(da)直径钻孔内人(ren)员逃生时间:

(3)

式中:th——大直径钻(zuan)孔(kong)内逃生时间,s;

vh——大直径钻孔(kong)内(nei)行进速度,m/s;

β——速(su)度折减系数,由于逃生梯(ti)内行(xing)进速(su)度略慢(man),取0.8。

则大直径(jing)钻孔与斜井(jing)逃生时(shi)间的比值η可由式(4)计算得出:

(4)

将式(shi)(shi)(4)绘制(zhi)成曲(qu)线如图2所示(shi),由此可得到:从逃(tao)(tao)(tao)(tao)(tao)生时(shi)间考虑(lv),大直(zhi)径(jing)(jing)钻孔与斜(xie)(xie)井(jing)逃(tao)(tao)(tao)(tao)(tao)生时(shi)间的(de)比值η与埋深H无(wu)关(guan),即不能将埋深作为选(xuan)择大直(zhi)径(jing)(jing)钻孔和(he)斜(xie)(xie)井(jing)逃(tao)(tao)(tao)(tao)(tao)生方式(shi)(shi)的(de)依据;倾角α≤15°或α≥40°时(shi),大直(zhi)径(jing)(jing)逃(tao)(tao)(tao)(tao)(tao)生钻孔逃(tao)(tao)(tao)(tao)(tao)生时(shi)间较短,倾角15°<α<40°时(shi),斜(xie)(xie)井(jing)逃(tao)(tao)(tao)(tao)(tao)生时(shi)间较短,当(dang)选(xuan)用斜(xie)(xie)井(jing)逃(tao)(tao)(tao)(tao)(tao)生方式(shi)(shi)时(shi),斜(xie)(xie)井(jing)的(de)倾角应该在(zai)15°~40°之(zhi)间。

图2 大尺寸打孔与斜井火场逃生用时进行对比线条

3 自救器临界适用深度试验论证

3.1 自救器理论防护时间

在井下灾害发生(sheng)(sheng)(sheng)时,避险逃生(sheng)(sheng)(sheng)过(guo)程中人员(yuan)体(ti)力(li)(li)(li)消耗大(da),狭小黑暗环境下心(xin)理(li)承受(shou)能力(li)(li)(li)存在极限,逃生(sheng)(sheng)(sheng)时间不宜(yi)过(guo)长[8]。综合(he)考(kao)虑人员(yuan)逃生(sheng)(sheng)(sheng)体(ti)力(li)(li)(li)和心(xin)理(li)承受(shou)能力(li)(li)(li),在井筒内逃生(sheng)(sheng)(sheng)佩(pei)戴常规的45 min自(zi)救器(qi)较为合(he)理(li),这是由于45 min自(zi)救器(qi)具有相对体(ti)积小、重量轻、携带(dai)方便等(deng)特(te)点,且在矿(kuang)井普遍配备(bei),更(geng)适合(he)人员(yuan)在大(da)直径钻孔内的逃生(sheng)(sheng)(sheng)梯以及斜井内逃生(sheng)(sheng)(sheng)使(shi)用。

逃(tao)生(sheng)人(ren)员在(zai)剧烈运动情况下,瞬时(shi)(shi)耗(hao)氧(yang)量大(da)幅增加,因此(ci)还要考虑到自救器有(you)效防护时(shi)(shi)间(jian)存在(zai)低于额(e)定(ding)防护时(shi)(shi)间(jian)的(de)(de)(de)可能(neng)性(xing)。根据(ju)登楼(lou)梯能(neng)量消耗(hao)的(de)(de)(de)测(ce)量与(yu)统计中(zhong)研究(jiu)结果表明,耗(hao)氧(yang)量随(sui)时(shi)(shi)间(jian)的(de)(de)(de)变化(hua)规(gui)律初始阶段呈急(ji)剧上升趋势,高度到达5~6层或(huo)70 s时(shi)(shi)出(chu)现(xian)明显的(de)(de)(de)拐点,随(sui)之(zhi)变化(hua)规(gui)律进入平稳阶段。以不同年(nian)龄人(ren)群(qun)均(jun)速(su)(su)90 步/min爬(pa)楼(lou)梯[9],20岁(sui)(sui)男性(xing)平均(jun)耗(hao)氧(yang)速(su)(su)率为29.6 mL/(kg·min-1),50岁(sui)(sui)男性(xing)平均(jun)氧(yang)耗(hao)速(su)(su)率为27.6 mL/(kg·min-1),计算过程(cheng)中(zhong)取平均(jun)值28.6 mL/(kg·min-1)[10]。进入逃(tao)生(sheng)通道前已逃(tao)生(sheng)一(yi)段时(shi)(shi)间(jian),体能(neng)产生(sheng)一(yi)定(ding)的(de)(de)(de)消耗(hao),可以认为其耗(hao)氧(yang)速(su)(su)率已经进入稳态期。则避险人(ren)员在(zai)逃(tao)生(sheng)时(shi)(shi)的(de)(de)(de)耗(hao)氧(yang)量见式(5)[11]:

(5)

式中:Y——避险人员在(zai)逃生时的耗氧量(liang),mL;

平稳期耗(hao)氧平均速率,取28.6 mL/(kg·min-1);

M——人员体重,我国男(nan)性平均体重66 kg;

t——登楼(lou)梯时间,min。

将相关数(shu)值(zhi)代入(ru)式(5)得,Y=1 887.6 t。

额定防护(hu)时(shi)间45 min,是指(zhi)能够按照1.2 L/min持(chi)续(xu)稳(wen)定供氧45 min,则自(zi)救(jiu)器(qi)可以提供的总氧气量Y=54 000 mL。由此(ci)可得,45 min自(zi)救(jiu)器(qi)登楼梯过程中的等效防护(hu)时(shi)间t=29 min。

3.2 防护时间内登高高度

为了合理掌握井下逃生人员负载(zai)登(deng)梯的速度(du)、高度(du)、时(shi)间(jian)、平(ping)均心率(lv)、最大心率(lv)、热耗、自(zi)救器使用时(shi)间(jian)之(zhi)间(jian)的关(guan)系(xi),组织试验(yan)人员进(jin)行模拟登(deng)高试验(yan)。试验(yan)人员选取年(nian)龄(ling)(ling)在40~50岁之(zhi)间(jian),3人;30~40岁之(zhi)间(jian),3人;20~30岁之(zhi)间(jian),3人[12],佩戴45 min压缩氧自(zi)救器,通过数据(ju)采(cai)集仪器,将记录速度(du)、心率(lv)、压力、时(shi)间(jian)、高度(du)等(deng)数据(ju)。不同年(nian)龄(ling)(ling)段试验(yan)人员高度(du)、自(zi)救器余压与(yu)时(shi)间(jian)关(guan)系(xi)如图(tu)3。

图3 有差异 年限段测试成员特别、救急器余压与日子问题
由图3可得到,45 min减小氧地震自救器在高超度活動状态下,如掘进作业员工自救全过程等工作环境含有效的选用時间约30 min。因为经过多次实验发现员工的体验较之煤业作业员工较强,因此年领段在40~五十岁的经过多次实验发现员工的登楼特别不具备有情况代表着功用。 经过认识论算起和试验报告实证的网络综合定性分析,就能够求得45 min文件压缩氧急救器的效果利用时段为29 min。因中国国家矿山巷道劳务工搭载利用的急救器的额定容量保护时段基本上为45 min,相较其余尺寸规格的急救器更常用到巷道劳务工的脱险前提。 由图3能能查出来,20~45岁年岁段实验室检测人所达成高层超高为95层,进行换算,达成的平行超高约245 m;30~45岁年岁段实验室检测人所达成高层超高为75层,进行换算,达成的平行超高约194 m。

因此(ci)(ci)在45 min压缩氧自(zi)救(jiu)器(qi)的(de)有效使(shi)用时(shi)(shi)间(jian)内,逃(tao)生人员(yuan)登高所达到(dao)的(de)高度(du)(du)在194~245 m之(zhi)间(jian),如(ru)果使(shi)用45 min自(zi)救(jiu)器(qi)逃(tao)生一段距离或者防护一段时(shi)(shi)间(jian),实际能(neng)达到(dao)的(de)高度(du)(du)远低于此(ci)(ci)高度(du)(du),取(qu)1.2的(de)安全系数(shu)[13],在实际试(shi)验中,自(zi)救(jiu)器(qi)可以达到(dao)高度(du)(du)为162~204 m,此(ci)(ci)试(shi)验对逃(tao)生梯(ti)中逃(tao)生的(de)适宜深度(du)(du)具有实际指导(dao)意义。

3.3 运动强度分析

差异时长段做实验的时候人的田径锻炼健身构造右图4已知。由图4(a)就能否听出,时长段在40~45岁的做实验的时候人一种占据高构造无氧的田径锻炼健身,单个事故点就占据过头的田径锻炼健身(危险区)整个过程,概述其理由是做实验的时候人自己的的体验差有,长耗时的登高的田径锻炼健身整个过程中体验衰减变缓,带来气短、恶吐等不良反应。这个毛细现象与做实验的时候人长久的不考证挂靠重身体素质劳功密切相关,为此不可能表达煤业工作员的最好体验;由图4(b)和图4(c)就能否听出,这档分做实验的时候人的的田径锻炼健身大部件占据肌耐力康复训练整个过程,由于登高的程度新增,逐步走进到高构造无氧的田径锻炼健身整个过程,阐明做实验的时候人体验最好,切合煤业掘进工作员的真时体验。
图4 其他年纪段可靠性试验者健身标准

4 自救器临界适用深度理论计算

4.1 逃生梯踏步速度

能够 折返梯子登梯实验,能够能够 实验的人员的登梯效率发展和心率发展等值线,选则拥有带表性的等值线,下图5一样。
图5 各种年龄组段做实验的时候人工登梯流速变幻和心率变幻的曲线
通过自测PC软件对实验检测员的加流速采取统打分折分折,求出实验检测员的人均加流速,见表1。
表1 有差异 等级经过多次实验发现人工年均进程 变比工人顺序号差不多的速度/(km·h-1)40~四十岁12.022.432.230~四十岁42.352.262.120~35岁72.882.092.4
选用实验室检测师最少最低值线加速率快为基准线加速率快,做好环镜参数指标对基准线加速率快做好调整,得到了师在逃生梯内的最低值线加速率快,线加速率快调整函数见式(6):
(6)

式中:试验人(ren)员标准速度(du),km/h;

n——踏(ta)面宽度(du)影响(xiang)系数,即踏(ta)面宽度(du)与(yu)试验台阶踏(ta)面宽度(du)比值,取(qu)0.72;

q——爬梯影响系数,取0.92。

将想关参数代入式(6),获得逃身梯中楼梯踏步逃身的峰值效率约为1.3 km/h。

4.2 适用深度理论分析

为(wei)了安(an)全(quan),大(da)(da)直径钻孔孔底设置避难硐室(shi)[14],作为(wei)保障(zhang)生命安(an)全(quan)的最终(zhong)防线。极端(duan)情况下,地面压风系(xi)统出现(xian)损坏,人员(yuan)在进入逃生梯之前需要更换新的自救器[15],人在剧(ju)烈体(ti)力消耗的过程中,需氧量(liang)增大(da)(da),按照登(deng)高(gao)过程等效(xiao)防护时间29 min计算,得出适用高(gao)度见式(7):

(7)

则H≤320.2 m。

因此,为了(le)保障(zhang)安全,选取安全系数f=1.2,基于等(deng)效(xiao)防(fang)护(hu)时(shi)间(jian)的大(da)(da)直(zhi)径钻(zuan)孔逃(tao)生(sheng)(sheng)梯逃(tao)生(sheng)(sheng)最(zui)大(da)(da)适用(yong)深度Hh≈267 m。

反之亦然由式(2)即得:
(8)

式中:自(zi)救器有效工作时间,min;

将涉及到的值实现简便运算,则:
(9)

当15°<α<40°时,斜井逃生时间较短,由(you)Mathematica软件计算(suan)得(de)知,α=27.3°时,H值最大,为492 m。

为了保障安全,选取安全系数f=1.2,则基于等效防护时(shi)间(jian)的斜井(jing)最大(da)适用深度Hl=410 m。

5 结论

(1)从逃生(sheng)时(shi)(shi)间考虑,大(da)直径钻(zuan)孔与(yu)斜(xie)井逃生(sheng)时(shi)(shi)间的比值与(yu)埋深无(wu)关(guan),埋深不能作为(wei)选择(ze)逃生(sheng)方式的依据(ju),当斜(xie)井倾角α在(zai)15°~40°之间时(shi)(shi),选择(ze)斜(xie)井逃生(sheng)时(shi)(shi)间最短,其(qi)余角度(du)直井为(wei)宜。

(2)根据防范器系统基础理论隔离时段来算出和登高耐压测出,避险全过程中能够的选择时段约30 min,系统基础理论与现实来算出结杲相一致,折返梯登高相对高度在162~204 m 之中,对避险梯的使用纵深有着借鉴的意义。 (3)能够对火场火场逃离梯楼梯踏步进程求算给出,总值进程约为1.3 km/h,大半径火场火场逃离转孔火场火场逃离梯非常大可用宽度267 m,斜井非常大可用宽度410 m,对当场工程项目中火场火场逃离绿色通道可用宽度首选拥有真实指导性积极意义。

可以参考文章:

[1] 刘宁宁. 神东门头井田危急自我保护逃生等经济模式及的装备研发[J].中国煤炭科学有效方法, 2019, 47(12): 150-155. [2] 李磊, 崔刚, 霍中刚, 等. 由于神东新城市化井下优缺点的紧急救援紧急避险自救经济模式[J].煤厂防护,2015, 46(5): 127-129. [3] 杨大明朝. 露天煤矿矿井特别紧急避灾水平准备现况与不断发展[J].传统的煤炭科学性水平, 2013, 41(9): 49-52. [4] 高娜, 刘立国, 飞龙哲, 等. 立井避灾房间生氧水净化模式探析与经过多次实验发现[J].煤碳学报, 2015, 40(3): 616-622. [5] 董炳艳, 张自立, 徐兰军, 等. 智慧应急指挥紧急救援武器装备论述现况与未来发展大趋势[J].机械性工程建设学报, 2020, 56(11): 1-25. [6] 孙继平, 钱晓红. 选煤厂重特大杀人案安全事故救缓枝术应用与史诗装备[J].中国煤炭科学的枝术应用, 2017, 45(1): 112-116. [7] 孙继平. 矿井矿井急忙紧急避险关键性方法[J].传统的煤炭学报, 2011, 36(11): 1890-1894. [8] 李志强. 二级公路隧洞发生火灾标值模仿及技术人员逃身探析[D].浙江:长安镇高中, 2011. [9] 李鑫,谢敏,孙飙.登楼梯扶手高耗能有关指标值的探究与进行分析[J].文化艺术专用品与科学,2019(5):211-213. [10] 王欢,郑迎东,张彦峰,等.登楼梯平台正能量消耗量的预估与测算工艺探究[J].在我国体育课科学,2010,46(2):11-13,25. [11] 邹雪梅. 通过人群绿色度的矿山开采地震灾害逃离学习[D].重庆:东南上大学, 2013. [12] 王刚, 郭德勇, 吴建民.西藏高原地打转区媒矿突发紧急救援相关人员耐力练习讲解[J].在我国传统的煤炭, 2012, 38(1): 121-125. [13] 彭然, 李磊, 李鹏. 选煤厂用120 min自行应对器的生产制造[J].全国矿山机械, 2015, 24(7): 152-156. [14] 王丽. 煤业矿井下避灾硐室调查[D].浙江:浙江技术大学专业, 2009. [15] 詹子娜, 本杰明哲, 白楠, 等. 根据紧急避险装置的火灾事故发生抢险及避灾路线图聚类算法[J].长沙科技公司大学生学报,2014, 36(7): 966-971.

Study on mine escape mode and escape critical depth in super large mine field

PENG Ran1,2

(1. School of Emergency Management and Safety Engineering, China University of Mining and Technology-Beijing, Haidian, Beijing 100083, China;2. CCTEG China Coal Research Institute Co., Ltd., Chaoyang, Beijing 100013, China)

Abstract In the process of escape and danger avoidance, the mismatch between the protection time of self-rescuer and the escape distance, resulting in the occurrence of secondary accidents, is one of the important reasons for the occurrence of major accidents. In view of this problem, the mine escape mode of super large mine field was briefly introduced; the escape time of large diameter borehole and inclined shaft was simulated and calculated; the theoretical protection time, climbing height and exercise intensity of self-rescuer were expounded; the critical applicable depth of self-rescuer was calculated theoretically. It was calculated that the effective protection time of the self-rescuer was about 29 minutes, and the climbing height reached by the escape person was about 162-204 m, and the escape critical depths of large-diameter escape boreholes and inclined shafts were deduced theoretically as 267 m and 410 m respectively.

Key words coal mine in super large mine field; escape mode; large-diameter escape borehole; critical application depth; self-rescuer; protection time; climbing height; labour intensity; escapeladder; labour intensity; escapeladder

联通扫描阅读题

基金、期(qi)货、现(xian)货、微(wei)盘内(nei)容:煤科(ke)院科(ke)技(ji)发(fa)展基金项(xiang)目资(zi)助(2020CX-II-34)

我(wo)百度百科:彭然(1987-),男,河北保定人,硕士,助(zhu)理研(yan)究员,主(zhu)要从(cong)事煤矿安全相关研(yan)究工作。E-mail:175000167@qq.com

收录制式(shi):彭然(ran).超大(da)井田(tian)矿(kuang)井逃生方式(shi)与逃生临界(jie)深度研究[J].中国(guo)煤炭,2022,48(5)∶27-32. doi:10.19880/j.cnki.ccm.2022.05.006

PENG Ran.Study on mine escape mode and escape critical depth in super large mine field [J].China Coal,2022,48(5)∶27-32. doi:10.19880/j.cnki.ccm.2022.05.006

中图(tu)(tu)分(fen)(fen)类管理(li)号 TD77

文献资料标识码 A

(主责编辑器 张艳华)